Alle Artikel
5 Min Lesezeit

Win Rate berechnen: Warum dieselben Deals verschiedene Abschlussquoten ergeben

Win Rate mit sieben Beispieldeals nachrechnen: Abschlussperiode, Eingangskohorte und wertbasierte Quote sauber unterscheiden.

Eine gemeinsame CRM-StrukturEin Beispieldatensatz mit Deal-Phase, verantwortlicher Person und nächstem Schritt.Eine gemeinsame CRM-StrukturVERTRIEBSPROZESS NeuQualifiziertAngebot Beispiel-Deal PHASEQualifiziertOWNERAnnaNÄCHSTER SCHRITTBedarfsgespräch Schematische Darstellung mit fiktiven Beispieldaten
RevOpsCRM-PraxisB2B-Vertrieb

Eine Win Rate ist erst verständlich, wenn Zähler, Nenner und Zeitraum feststehen. Dieselben CRM-Daten können verschiedene korrekte Abschlussquoten liefern. Der Fehler entsteht, wenn ein Bericht die Quote der abgeschlossenen Deals mit dem bisherigen Ergebnis einer Eingangskohorte verwechselt.

Die folgenden Rechnungen sind eigene, vollständig fiktive Beispiele. Sie zeigen keine Branchenwerte und keine Ergebnisse eines Kunden. Ziel ist eine Definition, die eine zweite Person aus den Deal-IDs reproduzieren kann.

Zuerst die Geschäftsfrage formulieren

"Wie viele der im Oktober entschiedenen Deals wurden gewonnen?" betrachtet die Abschlussperiode. "Was wurde aus den im Oktober angelegten Deals?" betrachtet eine Eingangskohorte. Bei langen Verkaufszyklen liegen zwischen beiden Mengen erhebliche Unterschiede. Im Oktober gewonnene Deals können im Sommer begonnen haben; Oktoberzugänge können im November noch offen sein.

Eine dritte Frage betrifft den Wert statt die Anzahl: "Welcher Anteil des entschiedenen Volumens wurde gewonnen?" Auch das ist eine Quote, aber keine austauschbare Variante der stückzahlbasierten Win Rate. Ein grosser verlorener Deal kann den Wertanteil stark verändern, obwohl die Zahl der gewonnenen Vorgänge gleich bleibt.

Schreibe die Frage oberhalb des Reports aus. Die Überschrift "Win Rate Oktober" reicht nicht. Eine brauchbare Definition nennt Objekttyp, Pipeline, eingeschlossene Geschäftstypen, Zeitfeld und Umgang mit offenen oder wieder eröffneten Deals.

Ein Datensatz mit sichtbaren Nennern

Der Stichtag im Beispiel ist der 31. Oktober, 23:59 Uhr in der vereinbarten Zeitzone. Die Beträge sind für diesen Rechenfall vergleichbare Angebotswerte in EUR. Es gibt keine Teilabschlüsse und keine Währungsumrechnung.

DealAngelegtEntscheidungStatus am StichtagBetrag
ASeptember5. OktoberGewonnen10.000
BSeptember8. OktoberVerloren30.000
COktober15. OktoberGewonnen20.000
DOktober20. OktoberVerloren10.000
EOktoberOffenOffen40.000
FOktoberOffenOffen20.000
GAugust25. SeptemberGewonnen15.000

In der Abschlussperiode Oktober liegen A, B, C und D. Zwei sind gewonnen, zwei verloren. Die stückzahlbasierte Quote beträgt 2 / (2 + 2) = 50 Prozent. E und F gehören nicht in diesen Nenner, weil sie am Stichtag nicht entschieden sind. G liegt ausserhalb der Abschlussperiode.

Die Oktober-Eingangskohorte besteht aus C, D, E und F. Ihr Zustand lautet ein Gewinn, ein Verlust und zwei offene Deals. Der bisher gewonnene Anteil an allen vier Zugängen beträgt 25 Prozent. Unter den bereits entschiedenen Kohortendeals sind es 50 Prozent. Diese zweite Zahl verschweigt ohne Zusatz, dass die Hälfte der Kohorte noch offen ist.

Offene Deals verändern die Interpretation

Die Quote einer jungen Kohorte ist unfertig. Kurze, einfache Vorgänge werden möglicherweise früher entschieden als lange Projekte. Deshalb ist die Quote unter bereits entschiedenen Fällen nicht automatisch eine gute Schätzung für das spätere Gesamtergebnis.

Im Beispiel kann die Oktoberkohorte bei Abschluss beider offenen Deals zwischen einem und drei Gewinnen enden. Der endgültige Gewinnanteil liegt dann zwischen 25 und 75 Prozent. Das ist keine statistische Unsicherheitsspanne, sondern die rechnerische Bandbreite der noch möglichen Ergebnisse dieser vier Fälle. Sie macht die fehlenden Entscheidungen sichtbar.

Für Kohortenvergleiche wähle einen vergleichbaren Beobachtungsabstand. Vergleiche beispielsweise den Stand jeder Eingangskohorte nach derselben Zahl von Tagen. Wenn du stattdessen die Septemberkohorte nach zwei Monaten und die Oktoberkohorte nach zwei Wochen misst, vermischst du Vertriebsleistung und verfügbare Beobachtungszeit.

Die wertbasierte Quote separat rechnen

Für die Oktoberentscheidungen beträgt das gewonnene Volumen 10.000 + 20.000 = 30.000 EUR. Das verlorene Volumen beträgt 30.000 + 10.000 = 40.000 EUR. Der wertbasierte Gewinnanteil liegt bei 30.000 / 70.000, gerundet 42,9 Prozent.

Das ist ein anderer Befund als die stückzahlbasierten 50 Prozent. Er zeigt in diesem kleinen Beispiel, dass die verlorenen Vorgänge zusammen einen höheren Angebotswert hatten. Er erklärt nicht, warum sie verloren wurden. Dafür braucht es eine getrennte Verlustanalyse mit Belegklassen.

Vor einem Wertvergleich muss die Betragsbasis einheitlich sein. Jahresvertragswert, Gesamtvertragswert und einmaliger Projektpreis dürfen nicht ohne Kennzeichnung addiert werden. Auch der Zeitpunkt des Betrags ist relevant: Ein verlorener Deal mit ursprünglichem Vollumfang ist nicht unmittelbar mit einem gewonnenen, stark reduzierten Auftrag vergleichbar.

Sonderfälle vor der Auswertung regeln

Ein wieder eröffneter Deal braucht eine ausdrückliche Zählregel. Wenn ein Verlust zurückgenommen und derselbe Deal später gewonnen wird, darf er im selben Bestandsreport nicht gleichzeitig als zwei unabhängige Vorgänge erscheinen. Ein Ereignisreport kann beide Entscheidungen zeigen, muss dann aber Ereignisse statt eindeutiger Deals zählen.

Dubletten und zusammengeführte Vorhaben verändern ebenfalls den Nenner. Prüfe, ob zwei Angebote zum selben Kaufvorhaben als getrennte Deals geführt wurden. Eine spätere Bereinigung kann historische Quoten verändern. Bewahre veröffentlichte Stichtagsstände auf und kennzeichne eine Neuberechnung als solche.

Fehlt das Entscheidungsdatum, wird der Fall nicht still einem Monat zugeordnet. Führe ihn als Ausnahme auf. Ein heute eingetragenes Datum ist kein Nachweis für den damaligen Informationsstand. Für einen aktuellen operativen Bericht kann eine bestätigte Korrektur sinnvoll sein; für eine historische Leistungsbewertung muss sie sichtbar bleiben.

Kleine Zahlen ohne Ranglisten lesen

Bei vier entschiedenen Deals verändert ein zusätzlicher Gewinn die Quote von 50 auf 60 Prozent. Das ist ein Anstieg um zehn Prozentpunkte, aber nur ein weiterer Vorgang. Eine Teamrangliste auf dieser Basis kann mehr über die Fallmischung als über die Qualität der Arbeit aussagen.

Zeige daher immer die absoluten Zahlen neben der Quote. Trenne Segmente nur, wenn die Teilmengen noch sinnvoll interpretierbar sind. Ein Segment mit einem Gewinn aus einem Fall hat 100 Prozent, aber kaum Aussagekraft für die nächsten zehn Fälle. Ein exakter Prozentwert ist keine Garantie für eine stabile Prognose.

Eine Definition zum Übernehmen

Die Arbeitsdefinition für den Beispielreport lautet: "Gezählt werden eindeutige Deals der vereinbarten Pipeline mit bestätigter Gewinn- oder Verlustentscheidung im Oktober. Die Win Rate nach Anzahl ist gewonnene Deals geteilt durch alle entschiedenen Deals. Offene Deals werden separat ausgewiesen. Beträge werden in einem eigenen Report mit einheitlicher EUR-Basis verglichen."

Die Abnahme lässt sich ohne Dashboard durchführen: A, B, C und D erscheinen im Entscheidungsreport, C bis F im Kohortenreport. Erwartet sind 50 Prozent nach Abschlussanzahl, 25 Prozent bisheriger Gewinnanteil der Eingangskohorte und 42,9 Prozent nach entschiedenem Wert. Der Abgleich zwischen CRM und Excel prüft die technische Umsetzung; Pipeline-Reporting beginnt mit dieser eindeutigen fachlichen Definition.

Redaktioneller Stand: 5. November 2026. Methode, Tabellen und Rechenfälle sind eigene Vorschläge. Die fiktiven Beispiele sind keine Kundenresultate und keine Branchenbenchmarks.

Weiterlesen

Passende Anleitungen und Artikel für die nächste Frage im Arbeitsablauf.

Nächster Schritt

Was soll euer CRM besser abbilden?

Leads ohne Owner, unklare Deal-Phasen oder widersprüchliche Reports: Beschreibe einen konkreten Engpass. Im Erstgespräch klären wir den passenden Umfang.

HubSpot · Vertriebsprozesse · Pipeline-Reporting